Sony Vegas VS Adobe Premiere, что хорошо для вас
Sony Vegas VS Adobe Premiere, какой из них лучше? Это битва в течение длительного времени. Sony Vegas и Adobe Premiere — самое популярное программное обеспечение с великолепными функциями. Кажется, трудно выбрать, какой видеоредактор лучше, как Sony Vegas и Adobe Premiere имеют свои преимущества и недостатки. И эта статья направлена на предоставление информации о двух программах для редактирования видео, чтобы помочь вам принять решение.
- Часть 1. Сравнение спецификаций между Sony Vegas и Adobe Premiere
- Часть 2. Интерфейс и особенности Sony Vegas и Adobe Premiere
- Часть 3. Базовый рабочий процесс Sony Vegas и Adobe Premiere
- Часть 4. Сравнение совместимости Sony Vegas и Adobe Premiere
- Часть 5. Бонусный совет: о редактировании видео бесплатно
Сравнение спецификаций между Sony Vegas и Adobe Premiere
| Программное обеспечение / Особенности | Sony Vegas | Аобе Премьера |
|---|---|---|
| Общее проектирование | GPU ускорение и 64-битная архитектура | GPU ускорение и 64-битная архитектура |
| Поддерживаемая платформа | Windows 7 и Windows Vista | Windows / Mac |
| Цена | $600 | $ 19.99 / месяц |
| Поддерживаемая платформа | Windows 7 и Windows Vista | Windows / Mac |
| Доступность приложения | Доступно только для рабочего стола | Доступно как для мобильных, так и для настольных компьютеров |
| Особенности субтитров | Да | Да |
| Функции автосохранения | Да | Да |
| Изменяемые пропорции | Да | Да |
| Раскадровка Дисплей | Да | Да |
| Ключевые кадры | Да | Да |
| Отображение временной шкалы | Да | Да |
| Названия | Да | Да |
| Полноэкранное воспроизведение | Да | Да |
| Аудио переходы | Да | Да |
| Аудиоэффекты | Да | Да |
| Исправление и корректировка | Да | Да |
| Визуальные эффекты | Да | Нет |
| Видео переходы | Нет | Да |
| Эффекты трансформации | Да | Да |
| Несколько плат и последовательности | Да | Да |
| Прямой захват видеокамеры | Нет | Да |
| Поддерживаемые форматы видео | AAF, ASF, AVI, MPEG-1, MPEG-4, QuickTime, WMV, MPEG, MPEG-2 | 3GP, MP4, M4V, MOV, MPETG, MEP, MPG, MTS, MXF, VOB, WMV, M2G |
| Инструменты анимации | Нет | Да |
| Коррекция цвета | Да | Да |
| Перетаскивание | Да | Да |
| Запись DVD | Да | Да |
| Зеленый экран (Chroma Keying) | Да | Да |
| Изменение скорости | Да | Да |
| Поддержка HD | Да | Да |
| Поддержка нескольких камер | Да | Да |
| Публикация пресетов | Высокое разрешение, Интернет, мобильное устройство | Высокое разрешение, Интернет, мобильное устройство |
| 3D-редактирование | Да | Нет |
| Минусы, связанные с программным обеспечением | Нет поддержки для OMFI | Нет тегов ключевых слов для СМИ. Некоторые методы требуют дополнительных приложений, таких как After Effects или SpeedGrade. |
Сравнение интерфейса и функций
На первый взгляд, вы можете увидеть, что и Sony Vegas, и Adobe Premiere очень сопоставимы по своим основным утилитам и инструментам редактирования. Самое яркое сравнение, которое мы можем перечислить, заключается в том, что Soniy Vegas применяется только для компьютеров под управлением Windows, но не для Mac OS, но Adobe Premiere может использоваться как для Windows, так и для Mac. С этой точки зрения Adobe Premiere очень подходит для пользователей Mac.
Еще один момент, о котором следует упомянуть, это то, что Adobe Premiere, похоже, имеет более продвинутые аудио-модули и модули эффектов, но у Sony Vegas есть одно преимущество, заключающееся в том, что это программное обеспечение для редактирования видео гораздо проще для пользователей редактировать видео, особенно для тех, кто не в новинку или для новичков. область редактирования видео. Некоторые функции, отображаемые Sony Vegas, могут быть не такими сложными, как Adobe Premiere, но новые пользователи, которые хотят редактировать видео В профессиональном плане Sony Vegas кажется лучшим выбором.
Определенно, Adobe Premiere имеет больше возможностей в отделе редактирования, но Sony Vegas работает лучше, чем Premiere, например, 3D-манипуляции. Premiere имеет больше функций, но также имеет сложный интерфейс и структуру. В некоторых случаях вам будет удобнее использовать Sony Vegas, хотя он не имеет больше функций редактирования, чем Adobe Premiere.
Основной рабочий процесс Sony Vegas и Adobe Premiere
В этой части мы хотели бы показать вам основные рабочие процессы Sony Vegas и Adobe Premiere, чтобы помочь вам сделать выбор.
Sony Vegas
1. Делитесь видео клипами.
2. Добавить или редактировать видео и аудио треки.
3. Добавить спецэффекты.
4. Маскировка (универсальный инструмент, который можно использовать для вырезания определенных объектов из клипа без зеленого экрана).
5. Экспортируйте видео файл.
Рабочий процесс Adobe Premiere
1. Запустите или откройте проект.
2. Захват и импорт видео и аудио.
3. Соберите и уточните последовательность.
4. Добавьте заголовки.
5. Добавьте переходы и эффекты.
6. Микшируйте аудио.
7. Экспорт видеофайла
Сравнение совместимости между Sony Vegas и Adobe Premiere
И Sony Vegas, и Adobe Premiere не самые совершенные. Но если вы просто ищете видеоредактор с лучшей анимацией, видеоэффектами, эффектами движения или больше думаете о платформе, тогда Adobe Premiere победит. Но если вы новичок в редактировании видео, вам лучше попробовать Sony Vegas. Sony Vegas не поддерживает OMFI, но Adobe Premiere не имеет тегов для ключевых слов для мультимедиа. И некоторые методы должны требовать дополнительных приложений, таких как After Effects или SpeedGrade, чтобы реализовать.
Какая из них лучше Adobe Premiere против Sony Vegas? Это тебе решать. Оба являются профессиональным программным обеспечением для редактирования видео.
Бонусный совет: о редактировании видео бесплатно
- Aiseesoft Video Editor — самый профессиональный бесплатный инструмент для редактирования видео на ПК / Mac.
- Редактируйте видео бесплатно и профессионально.
- Обрезать видео с дополнительными четырьмя режимами.
- Поверните и переверните видео с любой степенью.
- Конвертировать видео / аудио файл.
Что вы думаете об этом посте.
Рейтинг: 4.8 / 5 (на основе рейтингов 108)
25 июня 2018 г. 08:25 / Обновлено Дженни Райан в Редактировать видео
Более Чтение
Оставьте свой комментарий и присоединяйтесь к нашему обсуждению
Главная Редактировать видео Sony Vegas VS Adobe Премьера
Авторские права © 2024 Aiseesoft Studio. Все права защищены.
Стоит ли переходить в моей ситуации с Sony Vegas Pro на Adobe Premiere Pro?
Здравствуйте, уважаемые сидельцы этого сайта.
В сфере видеомонтажа я нахожусь с года так 2013-2014, практически всё это время использую sony vegas. Стала мне эта прога уже родной в связи с удобным интерфейсом и длительным опытом работы.
Сразу скажу, что занимаюсь игровыми видеороликами, индустрия которых растёт с каждым днём.
В связи с этим, понятное дело, прогресс не стоит на месте. И мой уровень заметно вырос и перерос простую нарезку видоса с джамп катами.
Полгода назад начал сталкиваться с главной проблемой вегаса. Впринципе, она была и раньше, но чем выше становится уровень монтажа, тем более бесящей она становится. Лаги и вылеты. Именно эти вещи научили меня прожимать Ctrl+S после каждого изменения. А добавление нового плагина на таймлайне происходит с молитвами и танцами с бубном. Я уже молчу о том, что если на кадре более трёх одновременно работающих плагина с изменением по времени, то тебе уже придётся делать саб-рендеры, потому что иначе кадры просто не будут рендериться.
Стандартные фишки вегаса очень скудные и не дают тебе всей полноценной атрибутики монтажа, в связи с чем приходится использовать сторонние плагины (Я использую Saphire, BorisFX и Universe Plugin). А вегас, видите ли, не особо их любит. 0.5 фпс предпросмотра в качестве 120p это то, с чем я готов был смириться. Но постоянные длительные провисания и вылеты программы превращают работу в сущий ад.
Давно уже знаю о существовании премьера, даже больше скажу, он у меня установлен несколько лет. Только вот заходить я в него не решался и сейчас столкнулся с небольшой дилемой.
Впринципе, я понимаю плюсы премьера над сони вегасом (особенно если работать в бандле с after effects). Но с другой стороны, послушав отзывы и пообщавшись с знакомыми, сидевшими на обоих стульях, получаешь разносторонние равнозначные мнения. Одни говорят, что адоб удобней и вместе с афтер эффектсом это пушка. Другие же говорят, что адоб — любительский и вегас стоит на вершине.
Вот я сижу и думаю, а что проще: начать изучать адоб и променять время лагов и багов на более сложные стандартные функции, или же всё-таки каким-либо образом починить вегас и окрестить его от лагов и вылетов?
Сразу скажу по поводу процессора: Intel Core i5-7400 @3 GHz. Не думаю, что особая проблема в нём, ну а даже если и в нём, то параллельно с ним придётся менять и материнку, а дело это не дешёвое.
- Вопрос задан более двух лет назад
- 1413 просмотров
2 комментария
Простой 2 комментария
Что лучше Sony Vegas Pro или Adobe Premiere Pro или еще что то ?
Вопрос в том, насколько хочется вникать в тему. Adobe Premiere более профессиональная монтажа, соответственно и разбираться надо будет серьезнее. Vegas Pro более простая и удобная монтажа. Если нужно для бытовых нужд, то лучше Vegas. Куча информации есть на http://provegas.ru/forum. Должно помочь.
для проф задач сложных эффектов а так же пресетов инструкций(на англ) лучше адоп .
для рпостых задач на обычно пк не маке вырывается вперёд вегас . он имеет хорошую базу рускоязычных гайдов простой интерфейс кастомизация тоже естьн ов проф сегменте конечно же кол-во расширений для адоба выше .
если вы начинающий монтажёр которому не нужные какие то запредельные эффекты и вам куда важене загуглить решения на русском языке то сделать это в сони вегасе будет гораздо проще . если вы профессионал то таким бы вопрос и не задавались бы что лучше так что ответ назревает сам собой что вегас куда лучше
Видео уроки для After Effects от AEplug
Adobe Premiere Pro Vs MAGIX (Sony) Vegas Pro — вечный спор, что лучше?
Похожие темы
2 сообщения • Страница 1 из 1
Автор темы
aeplug Санта
Сообщения: 2802 Зарегистрирован: 18 мар 2016, 23:20 Откуда: С Ютуба Благодарил (а): 18 раз Поблагодарили: 274 раза Контактная информация:
Adobe Premiere Pro Vs MAGIX (Sony) Vegas Pro — вечный спор, что лучше?
Сообщение #1 aeplug » 13 мар 2018, 14:50
Постоянно сталкиваюсь с выяснением отношений между пользователями этих двух программ. Некоторые из этих особо развернутых и объективных высказываний я решил собрать в одном месте, дабы эти титанические труды не пропали в глубинах социальных сетей. Некоторые так вкусно рассказывают, что мне даже самому захотелось попробовать в очередной раз!
Premiere Pro Vs Vegas Pro.jpg (59.08 КБ) 13211 просмотров Premiere Pro Vs Vegas Pro.jpg (59.08 КБ) 13211 просмотров
Так чем же Adobe Premiere Pro лучше MAGIX (Sony) Vegas Pro?
Или все наоборот?
Владимир Фатов писал(а): Плюсов у Вегаса куча, но с годами всё меньше. Так что только о тех, что остались.
— скриптование. Жирнейший плюс. Благодаря ему мы имеем Вегазавр и просто бездну автоматизации. Премьер тут просто лохопед)))
— 3d режим. Это приближает Вегас по возможностям анимации к АЕ
— FX трека. Нет такого в Премьере.
— пакетный рендер. Адобам пришлось целую программу делать Media Encoder
— взаимообратимость мультикама с мультитреком. В Премьере назад уже нельзя
— намного меньшая требовательность к ресурсам.
В Premiere у тебя два стека, верхний для видео, нижний для звука. А у Вегаса этого нет, можно переместить трек звука в самый верх, как в АЕ.
Быстрые фейды. За уголок потянул и сделал как надо.
Кроссфейд дефолтный, его не надо назначать.
Есть инструменты удаления гэйпов, назначения кроссфейдов, отдельно на аудио и видео
Разные типы стоп-пауза. Я даже обьяснить тебе не смогу удобство этого инструмента.
Быстрый опасити, тайм ремап. Изменените длительности звука прямо на таймлайне.
Автоматическая нарезка по любому параметру. Тусовка эвентов. Расстановка по хронологии.
Смарт рендер AVC без пересчёта.
Группировка треков. Для АЕ есть скрипт такой.
Разборный мультикам, дефолтный пакетный рендер.
Фоновый рендер, открытие нескольких проектов одновременно,
Про маски Безье и прокси уж промолчу, но они в Вегасе со времён царя Гороха)))
И ещё уйма, чего премьерщику даже не снилось. Вы порой удивляетесь и восхищаетесь совершенно обыденным нам фичам.
Даниил Андреев писал(а): Vegas неплохая программа, и требования к железу традиционно у него были меньше, чем у premire. Я давно не монтирую в Vegas, но не могу сказать, что это какое-то любительское решение. И, судя по цене, производитель не считает эту программу «решением для школьников». Вполне нормальная программа, но только она слабо развивалась в последние годы, и смена владельцев тоже не очень хороший знак. К плюсам Vegas можно еще отнести хорошую реализацию работы со звуком. А еще существует мода на софт. В некоторых кругах и premire не уважают, считая серьезной монтажкой AVID.
Про нарезку. Допустим, что у тебя есть длинная запись говорящих людей. Тебе надо найти нужный фрагмент, выделить его и поставить на timeline. В Vegas, в окне просмотра исходника, отображается
как видео, так и звук в форме волны (а в premiere надо переключать режим отображения). Это очень удобно для ориентации в исходном материале, настолько удобно, что davinci resolve заимел эту функцию в новых версиях, а вот в Vegas она была очень давно.
Автоматический режим ripple, который сдвигает материал после
вырезания фрагмента, чтобы не оставалось промежутков.
При работе в этом режиме, при перемещении или удалении фрагмента,
сдвигается весь материал. Такой подход реализован в некоторых других монтажных программах, кажется в final cut X. Плюсом такого подхода является то, что тебе не надо выбирать специальный инструмент для этих манипуляций. Многие базовые манипуляции делаются не через выбор инструмента, а обычным средством с зажиманием клавиш модификации ctrl, alt, shift.
Еще плюсом является то, что можно сузить левую панель с настройками дорожек, расширив полезную область timeline. У Premiere с этим проблемы, особенно в новых версиях.
Евгений Семин писал(а): Ну, с учетом того, что Вегас за столько лет существования, так и не выбрался в про сегмент, а все больше занимает место между софтом совсем для домохозяек и чем-то посерьезней, то как говориться прибавить особо нечего, хотя я за ним долгое время следил, т.к. был поклонником его музыкального собрата ACID, и вот что в Вегасе реально впереди остальных, это возможности работы со звуком, но в остальном, Sony так и не смогли да ума довести, теперь может MAGIX что и сделает, но пока без особых прорывов.
Константин Емелин писал(а): Если раскладывать на плюсы проги — то скажу немного за Premiere Pro.
1 — Плюс полноценный пак программ работающих вместе. Когда пилю проект, не тратя время на дополнительные рендеры перепрыгиваю в Audition и After Effects. (Также нравится, что AE кушает файлы иллюстратора, при этом используется векторность изображения)
2 — Как бы кто не говорил, удобный интерфейс, люди в жизни и ходить по разному могут — как уж научились. И научившись премьеру и поняв его логику, кайфую от удобства работы как на одном так и на 2 мониторах
3 — Не сравнивал, но слышал мнение, что в Premiere шикарный стабилизатор. Не знаю как у других, но сам постоянно пользую, без него не могу.
4 — есть возможность замедлять в режиме Optical flow, и при этом 25 кадров замедляется спокойно на 60% без косяков (может можно сильнее — меня такой параметр устраивает)
5 — Покраска еще постоянно совершенствуется.
6 — Когда разобрался — понравилось что сейчас можно открывать сразу несколько проектов одновременно. Зачастую необходимо позаимствовать кучу элементов с другого проекта со всеми доп настройками — тут сразу можно посмотреть где и как лежит.
7 — сейчас научили Premiere открывать проекты After Effects и как-то ими в проекте пользоваться и изменять — этого за ненадобностью пока не проходил.
На этом наверно все, так как есть еще любимые фишки, но думаю они есть везде, или мало кто пользует (например пресеты свои для эффектов и т.д.)
Максим Леонидов писал(а): В Premiere ещё одна фишка годная есть — Essential Graphics. Под долгоиграющие однотипные проекты лучше не придумаешь. Конкуренты даже на пушечный выстрел подобраться не смогут. Но есть моменты выморажывающие до пупырышных мурашек. Hand tool на нажатие колёсика мышки так сложно прикрутить, как это сделано в других программах Adobe? В After Effects это же реализовано!
От себя добавлю, что временный Hand tool на пробеле уже давно есть и в Фотошопе и Иллюстраторе, недавно его добавили в After Effects, а вот Audition и Premiere че то проскочили. А я давно уже жду их там.
- Поделиться в Facebook
- Поделиться в Twitter
- Поделиться в Reddit
- Поделиться в VK
- Поделиться в Tumblr
- Поделиться в Google+