Firefox остался один
Кажется, мы стоим на пороге монополии одного браузерного движка. Вроде бы браузеров много: Chrome, Firefox, Edge, Safari, Brave, Opera, Vivaldi, Tor и десятки других… Но если присмотреться, картина вовсе не такая разнообразная. Большинство из них сделано на одном движке — Chromium. Даже Microsoft убила Internet Explorer и перешла на Chromium. Это значит, что мы возвращаемся к монополии, как в начале 2000-х годов. Только тогда это была монополия Microsoft, а сейчас — Google. Возможно, единственная сохранившаяся альтернатива — это Mozilla Firefox.
Почему Firefox?
Потому что это единственный альтернативный браузер с открытым кодом. Все остальные или на движке Chromium, или представляют собой проприетарные корпоративные инструменты, как Apple Safari.
К тому же Safari работает на движке рендеринга WebKit, что и Blink в Chromium. Так что здесь единственная реальная альтернатива — это Gecko/Quantum в Firefox.
Firefox потерял 40 миллионов пользователей с 2019 года
На рынке очень трудно быть вторым. По законам рыночной механики лидеру легче нарастить свою монополию, чем догоняющему сократить отставание. И это несмотря на то, что Firefox — практически стандарт для пользователей Linux и всех, кто заботится о безопасности и приватности на любой платформе.
Несмотря на все свои преимущества, Firefox всё равно теряет пользователей. Это видно даже среди самых преданных поклонников Mozilla и тех, кто двадцать лет назад использовал Netscape Navigator и платную Opera — даже среди них многие сдались и перешли на Chromium или другие браузеры на этом движке. Или даже на Google Chrome, мол, а что делать? И в чем причина?
Согласно официальной статистике, на 31 декабря 2018 года активная месячная аудитория Firefox составила 244 248 100 человек.
К 3 января 2022 года аудитория сократилась до 205 929 800. Это означает, что за три последних года Лисичка потеряла около 38,3 миллиона пользователей! Это грустно, ведь Firefox до сих пор применяет инновационные решения. И он первым стремится внедрять технологии по защите безопасности и приватности. Например, в августе прошлого года Firefox первым среди всех браузеров реализовал поддержку Enhanced Cookie Clearing как часть общей защиты Total Cookie Protection.
Если в двух словах, механизм Enhanced Cookie Clearing гарантирует полную изоляцию и блокировку куков с определённого сайта. Идея в том, что каждому сайту выделяется отдельный файл jar (горшочек) для куков (печенек), см. техническую документацию по разбиению хранилища данных на разделы в Firefox. И в этом «горшочке» хранятся куки любых доменов, которые установились с этого сайта, и не только одного домена.
Таким образом, при очистке «горшочка» (раздела) условного comfypants.com удаляются в том числе куки facebook.com и весь остальной мусор, который проник в систему конкретно через этот домен. Это и есть Total Cookie Protection.
Вообще, по возможностям управления куками Firefox, кажется предпочтительней остальных браузеров (но это неточно). Когда смотришь на некоторые функции типа Total Cookie Protection с удалением всех куков раздела, то возникает вопрос: а почему так не делают все браузеры, ведь это единственно правильный алгоритм очистки куков!
Интересно, что даже сравнение с Brave по функциональности, производительности и другим параметрам показывает преимущество Firefox, хотя Brave вроде как специально создавался для гиков. О приватности и безопасности нечего и говорить: достаточно посмотреть на Tor (по сути, одна из версий Firefox).
Почему люди переходят на Chrome?
- Некоторые расширения лучше работают на Chrome.
- Некоторые веб-сайты наилучшим образом оптимизированы под движок Chromium или вообще работают только на нём.
- Chrome — дефолтный браузер под Android. А если уже стал пользоваться каким-то браузером на смартфоне, то удобно запускать его и на десктопе, для синхронизации истории.
- Крупнейший поисковик в интернете рекомендует пользователям устанавливать Chrome (странно, да).
Firefox — единственная альтернатива?
Похоже, что Firefox сейчас единственный браузер, пытающийся оставаться на страже интересов пользователя. Такое положение вещей сложилось по той причине, что таргетированная интернет-реклама невозможна без трекинга. А Google живёт за счёт интернет-рекламы.
Правда, Mozilla львиную часть доходов получает от сделки с Google по продаже поискового трафика из браузера (такие же сделки у Mozilla заключены с «Яндексом» и некоторыми другими маленькими и/или региональными поисковиками). То есть Mozilla в конечном счёте тоже живёт за счёт поисковой рекламы. Но у неё это не прямая зависимость.
Таким образом, кажется, что Firefox, пожалуй, единственная популярная альтернатива Chromium-браузерам. Если она исчезнет, у пользователей просто не останется вариантов.
Уже сейчас некоторые разработчики оптимизируют веб-сайты под Chromium, а если так продолжится и дальше, то все пользователи просто вынуждены будут перейти на него.
Монополии, обычно, это не очень хорошо. Все мы помним времена Internet Explorer, ставшего рассадником проприетарных стандартов. На пике в 2002–2004 годы доля Internet Explorer составляла примерно 95%, и это было действительно непросто. Теперь Microsoft уже совсем другая компания и поддерживает движение Open Source.
Но что сегодня? Доля Firefox на настольных компьютерах упала с 32% в 2009–2010 годах до 8% сегодня, а на смартфонах вообще близка к нулю. А все мы помним, что складывать яйца в одну корзину — плохая примета. Или вы думаете иначе?
Mozilla Россия
Программа «Сделано в России» 
Mozilla объединяет несколько крупных проектов с открытыми исходными текстами. Они, в свою очередь, порождают множество более мелких разработок. Например, для браузера Firefox пишут расширения.
Разработчики находятся по всему миру. Устанавливая какое-либо дополнение, мы редко задумываемся, где это сделано, кто автор программы. Между тем, страна должна знать, как минимум, своих героев. Мы хотим вам рассказать о некоторых проектах, разработка которых ведется в России.
На главной странице нашего сайта будут размещаться баннеры проектов, чья разработка ведется в нашей стране.
Данная акция не имеет ограничений по времени. Присоединиться к ней можно в любой момент. Если вы создаете какой-то проект, связанный с Mozilla, и живете в России, то свяжитесь с нами. Ограничение одно — разработка должна быть открытой.
Проекты
Fast Dial
- Страница расширения на AMO
- Обсуждение расширения на форуме Mozilla Россия
- Обзор расширения в блоге Юрия Меркулова
Simple Mail
- Домашняя страница расширения
- Обсуждение расширения на форуме Mozilla Россия
- Обзор расширения в блоге Юрия Меркулова
Desktop
- Страница расширения на AMO
- Обсуждение расширения на форуме Mozilla Россия
- Обзор расширения в блоге Юрия Меркулова
RuAdList
- Страница списка
- Обсуждение RuAdList на форуме Mozilla Россия
- Обзор в блоге Юрия Меркулова
ImgLikeOpera
- Страница расширения на AMO
- Обсуждение расширения на форуме Mozilla Россия
- Обзор расширения в блоге Юрия Меркулова
Custom Buttons
- Страница расширения на AMO
- Обсуждение расширения на форуме Mozilla Россия
- Большое количество готовых кнопок на форуме Mozilla Россия
- Обзор расширения в блоге Юрия Меркулова
CensureBlock
Firefox Builder Optimization
- Страница проекта
- Обзор расширения в блоге Юрия Меркулова
Morpeh Rus List
Контакты
По всем вопросам, связанным с программой «Сделано в России», просьба обращаться по адресу
Наши друзья:
Навигация
© 2004-2024 Mozilla Россия
Целеустремлённый. Народный.
Мы не просто обычная технологическая компания. Мы создаём вещи, которые ставят людей и их конфиденциальность выше прибыли. Мы существуем, чтобы сделать интернет более здоровым и счастливым местом для всех и каждого.
«Здоровье интернета и жизнь в нем — причина нашего существования.»
Митчелл Бэйкер, исполнительный директор, Mozilla Foundation
Mozilla создает продукты уважающие вашу приватность
Приватный и защищённый просмотр
Самые интригующие статьи интернета
Простые в использовании маски электронной почты и телефона
VPN, которому можно доверять
Уведомления об утечках данных
«Mozilla делает ставки, чтобы показать миру, что с помощью заслуживающего доверия ИИ можно вести бизнес. Это включает в себя такие вопросы, как права человека, защита данных и прозрачность в основе работы этих сложных систем».
Politico
Является ли Mozilla корпорацией или некоммерческой организацией? На самом деле, она и то, и то.
Mozilla состоит из двух организаций. Mozilla Corporation полностью принадлежит некоммерческой организации 501(c) Mozilla Foundation. Это означает, что у нас нет обязанностей ни перед какими акционерами — только перед своей миссией.
Присоединяйтесь к борьбе за здоровый Интернет
Ваш голос. Ваш код. Ваши идеи. Есть буквально тысячи способов внести свой вклад в Mozilla.
Рекомендуемый продукт
Размытие вашего местоположения и активности с помощью Mozilla VPN
Тот раз, когда мы раскрыли наш исходный код…
Проект Mozilla был основан в Сан-Франциско в 1998 году, когда браузер Netscape принял радикальное решение открыть для широкой публики свой программный код для его дальнейшего развития и улучшения. В то время одна компания обладала фактической монополией на то, как люди взаимодействуют с Интернетом.
В конце концов проект с открытым исходным кодом Mozilla превратился в чрезвычайно популярную первую версию Firefox.
Сегодня Mozilla продолжает движение к лучшему Интернету с миллионами активных членов сообщества по всему миру, выступающих за этические технологии и доверенный искусственный интеллект, и производит продукты, ориентированные на конфиденциальность, которые дают людям больше возможностей.
Получайте (хорошие) новости от Mozilla
Получайте новости и советы от Mozilla, чтобы оставаться в безопасности и быть в курсе всего, что делает Интернет лучше.
Спасибо!
Если вы ранее не подтверждали подписку на новостные рассылки Mozilla, то вам может понадобится сделать это. Пожалуйста, проверьте вашу папку «Входящие» или «Спам» на наличие письма от нас.
Закрыть
Firefox: Приватный, Безопасный Браузер
Бесплатно – в Google Play
Бесплатно – в App Store
От славы до забвения: что погубило некогда популярный браузер Mozilla Firefox
Широко востребованный в былые годы Firefox нынче переживает не лучшие времена: аудитория веб-обозревателя тает на глазах, а самому проекту аналитики прочат скорый крах. Мы попытались разобраться в ситуации и причинах такого развития событий
Действительно, всего двенадцать с небольшим лет назад, в 2009 году, детище Mozilla контролировало почти треть (31,6 %) мирового рынка браузеров и купалось в лучах славы, а сама компания почивала на лаврах и тешилась своим программным решением, хвастаясь в социальной сети Twitter впечатляющими показателями скачиваний дистрибутива продукта. Будущее Firefox казалось безоблачным и светлым. Но на сцене появился Chrome, и дела у «огненной лисы» пошли не по запланированному разработчиками сценарию: интернет-браузер стал стремительно терять былое величие и аудиторию, а его рыночная доля, по данным статистики StatCounter вот-вот опустится ниже четырёх процентов. Бытует мнение, что такое положение дел стало следствием конкуренции и агрессивного продвижения корпорацией Google своего браузера — в этом есть доля истины, но лишь отчасти: главную роль в поражении Firefox сыграла команда Mozilla, допустившая ряд серьёзных ошибок.
Статистика популярности браузеров в мире с января 2009 года по февраль 2022-го (источник: аналитическая компания StatCounter)
Первым просчётом Mozilla стало расширение сферы деятельности и переброска разработчиков браузера на другие проекты, которые в итоге оказались провальными. Компания занялась разработкой программной платформы Firefox OS для мобильных устройств, сфокусировалась на продвижении легковесного варианта веб-обозревателя Firefox Lite и создании браузера Firefox Reality для систем виртуальной реальности, озадачилась выпуском на рынок сервисов Firefox Send, Firefox Notes, Firefox Screenshots, Voice Fill, Firefox Voice и менеджера паролей Firefox Lockwise, а также запустила программу Test Pilot с целью тестирования экспериментальных функций, развиваемых для будущих версий Firefox. Все эти и некоторые другие инициативы Mozilla с течением времени были свёрнуты и закрыты, а работа над ними велась как раз в тот момент, когда браузер уже вошёл в пике и начал своё сокрушительное падение на рынке.
Firefox OS — амбициозный, но так и не состоявшийся проект Mozilla
Вторым сильным ударом для «огненной лисы» стал переход на новый API расширений WebExtensions, который был осуществлён с выпуском Firefox 57 на базе движка нового поколения Quantum. Он вызвал шквал критики со стороны пользователей, в одночасье столкнувшихся с неработоспособностью полюбившихся расширений в обновлённом веб-обозревателе. И хотя о миграции на WebExtensions было объявлено заранее, многие авторы плагинов так и не удосужились перевести свои программные решения на новую модель разработки дополнений. Такая беспечность негативно сказалась на репутации Mozilla и заставила многих даже самых верных почитателей Firefox сделать выбор в пользу альтернативных браузеров.
Переход на новую архитектуру расширений был неоднозначно принят пользователями Firefox
Со сменой движка Gecko на Quantum в Mozilla попытались разрешить давнюю проблему своего флагманского продукта — посредственную производительность при рендеринге веб-страниц. В компании научили браузер более эффективно использовать ресурсы многоядерных процессоров, улучшили подсистему работы с памятью и избавились от утечек, оптимизировали алгоритмы и код программы, но всё равно что-то пошло не так. Проводимые нами на тот момент тесты не выявили какого-либо значимого прогресса в скорости обработки контента, что поставило под сомнение череду громких заявлений разработчиков о том, что Firefox стал быстрее и мощнее. Слово «быстрый» и поныне беззастенчиво фигурирует на главной странице сайта браузера, но оно носит формальный характер и не соответствует действительности. Доказательство этому — наша повторная оценка скоростных характеристик актуальных на момент подготовки материала версий веб-обозревателей Edge 98, Chrome 98, Opera 83, Firefox 97 и «Яндекс.Браузер» с индексом 21.x.x.x в номере сборки.
Для проведения сравнительных тестов нами были использованы два ноутбука — Sony VAIO VPC-Y11M1R/S (1,3-ГГц процессор Intel SU4100, 8 Гбайт ОЗУ, SSD, интегрированное видео Intel GMA X4500MHD, ОС Windows 11) и Xiaomi RedmiBook 14 II (4-ядерный процессор Intel Core i5, 1 ГГц, 8 Гбайт ОЗУ, SSD, дискретная видеокарта NVIDIA GeForce MX350 с 2 Гбайт на борту, ОС Windows 11), а также смартфон Samsung Galaxy S9+ на базе Android 10 с фирменным чипом Samsung Exynos 9 Series 9810 (восемь ядер с тактовой частотой до 2,9 ГГц; графический контроллер Mali G72MP18) и объёмом оперативной памяти 6 Гбайт. В качестве бенчмарков были задействованы Octane 2.0, MotionMark, JetStream, Basemark и Speedometer 2.0, измеряющие быстродействие интерпретатора JavaScript, скорость обработки графики и время выполнения типичных для большей части пользователей интернета задач. Для оценки совместимости браузеров со стандартом HTML5 использовался сервис HTML5test.com. Все программы тестировались по отдельности, остальные запущенные в системе приложения при выполнении бенчмарков выгружались из памяти компьютера/смартфона. О результатах проведённого тестирования можно судить по приведённым ниже графикам.
Как можно заметить, безоговорочными фаворитами в тестах стали построенные на базе Chromium обозреватели Edge, Chrome, Opera и «Яндекс.Браузер», а Firefox ожидаемо занял последние места практически во всех оценочных дисциплинах. Не всё гладко у детища Mozilla и с поддержкой стандарта HTML5, особенно у десктопной редакции браузера. Виной всему является устаревший движок Quantum, который остро нуждается в серьёзных доработках и глубокой оптимизации, но в компании почему-то предпочитают этим вопросом не заморачиваться. На наш взгляд, это большая ошибка и неуважение к пользователям, стремящимся видеть в лице Firefox действительно эффективный инструмент для работы с сетевым контентом.
Не поддаются здравой логике и другие действия команды разработчиков Mozilla. В их числе — бесконечные эксперименты с пользовательским интерфейсом продукта. В компании постоянно модифицируют внешний вид адресной строки, панели инструментов и вкладок, основного и контекстного меню, диалоговых окон, кнопок, значков и прочих элементов рабочего окружения Firefox, неустанно что-то шлифуют в нём и придумывают новые дизайнерские решения. Казалось бы, пора остановиться, но нет: данный процесс приобрёл систематический характер и повторяется едва ли не с каждым крупным релизом обозревателя. Не удивительно, что у разработчиков не доходят руки до доработки и улучшения ключевых компонентов браузера.
Эволюция пользовательского интерфейса Firefox
Смотреть все
изображения (5)
Кстати, о релизах. Если на ранних этапах развития Firefox крупные обновления браузера выходили раз в полгода (яркий тому пример — Firefox 3.6) или раз в год (Firefox 4), то впоследствии цикл подготовки релизов был сокращён до 6-8 недель, а затем интервал между выпусками стабильных версий продукта и вовсе урезали до четырёх недель. В Mozilla посчитали, что такой стахановский подход позволит более оперативно доводить новые возможности обозревателя до аудитории и на равных конкурировать с другими игроками на рынке. Такое необдуманное решение в итоге привело к ожидаемому результату: в погоне за частыми релизами Firefox компания стала уделять меньше внимания контролю качества продукта, а пользователи то и дело стали сталкиваться с различными проблемами после установки обновлений браузера. Из забавных и поучительных примеров можно вспомнить выпуск Firefox 69, который некорректно работал с YouTube, отказывающийся взаимодействовать с Twitter релиз Firefox 81 и недавно увидевший свет Firefox 97, сбоивший при скачивании видео из TikTok. Перечисленные недочёты были оперативно исправлены программистами, но факт остаётся фактом: если ранее веб-мастерам приходилось ориентироваться в зоопарке браузерных движков и конфигурировать сайты под каждый из них, то теперь компании Mozilla в стремлении удержать оставшихся пользователей приходится самой подстраивать свой обозреватель под сервисы с многомиллионной аудиторией. Парадоксальная ситуация, не правда ли?
Излишне компромиссный характер принимаемых решений — не единственная проблема Mozilla, львиную долю доходов которой (почти 90 %) составляет сотрудничество с поисковыми системами. Так, в англоязычной версии Firefox пользователям по умолчанию предлагается Google, в русскоязычной и турецкой — «Яндекс», а в сборках для Китая — Baidu. При этом существенный объём прибыли (около $400 млн) приносит партнёрство с корпорацией Google, соглашение с которой продлевалось в 2020 году и прекратит своё действие в 2023-м. Будет ли IT-гигант и дальше пролонгировать договор с Mozilla — большой вопрос, особенно на фоне спадающего интереса к Firefox со стороны интернет-аудитории.
Бизнес-модель Mozilla завязана на финансовых взаимоотношениях с Google, и эта зависимость крайне велика
В Mozilla прекрасно осознают хрупкость текущего положения дел и понимают, что сворачивание партнёрских отношений с Google неминуемо приведёт к существенным сокращениям доходов и сложностям в реализации намеченных планов. Как следствие, ещё в 2019 году компания озадачилась поиском новых источников прибыли и реструктуризацией бизнеса. Mozilla уволила 250 сотрудников (примерно четверть персонала), закрыла представительство на Тайване, сфокусировалась на развитии платных сервисов Pocket Premium, Private Network и даже вынуждена была прибегнуть к такой непопулярной мере, как демонстрация рекламы в браузере. Реализация двух последних мер принесла компании $24 млн в 2020 году, что в десятки раз меньше суммарных отчислений от поисковых систем (примерно $441 млн на тот момент). Удастся ли Mozilla остаться на плаву в новых рыночных реалиях, которые рано или поздно наступят, — ещё один вопрос, заставляющий серьёзно задуматься о будущем Firefox.
Конкуренция всегда являлась двигателем технического прогресса, и рынок браузеров в данном случае не исключение. Для выживания и ведения успешного бизнеса в этом сегменте сегодня недостаточно лишь одного хорошего интернет-обозревателя — необходимо, чтобы он гармонично вписывался в экосистему устройств конечного потребителя и используемых им веб-сервисов. Только так можно обеспечить комфортную работу в сетевой среде — таковы современные тенденции. Подобного рода экосистемами могут похвастать Google, Apple, Microsoft и даже «Яндекс», но никак не топчущаяся на месте Mozilla. Собственно, этим и объясняются доминирование Chrome на рынке с долей в 63 процента, прочные позиции Safari (19,8 %), уверенный старт дебютировавшего в 2020 году Edge на основе исходных кодов проекта Chromium (4,1 %) и популярность «Яндекс.Браузера» в Рунете, по данным LiveInternet, контролирующего более четверти (25,1 %) российского браузерного рынка.
В своё время Mozilla пыталась сформировать основу для своего браузера и развернуть вокруг него масштабную инфраструктуру фирменных сервисов. Были попытки закрепиться на рынке мобильных операционных систем. Но не сложилось — ни то ни другое. Осталась только надежда на то, что компании удастся справиться с трудностями, а обозревателю Firefox — вернуть к себе расположение пользовательской аудитории.