Что такое висячие предлоги
Перейти к содержимому

Что такое висячие предлоги

  • автор:

И у нас есть висяки: висячие предлоги в конце строк

Наши висяки — это однобуквенные слова в конце строк, например висячие предлоги. Правила типографики рекомендуют переносить висячие предлоги на новую строку.

В сверстанном тексте профессиональный ‪‎корректор‬ сразу начнет тыкать пальцем в висяки, дабы указать верстальщику — перенеси, мол, будь любезен, предлог на следующую строку. А еще втяни оторванное тире на предыдущую строку. Пример:

Висячий предлог и оторванное тире

Проверим ваш текст

Это заметка из блога редакторского бюро «По правилам». Разбираем интересные примеры, частые ошибки и сложные случаи из практики. Чтобы следить за новыми публикациями, подпишитесь: Telegram, Facebook, «ВКонтакте».

© Редакторское бюро «По правилам» , 2009–2024

Как избавиться от висячих предлогов: 3 способа на каждый день

«Висячим» или «висящим» называют предлог, который подвис в конце строки, хотя относится по смыслу к слову в начале следующей строки. По правилам типографики рекомендуется переносить некоторые предлоги на новую строку. В статье расскажу, как избавиться от таких предлогов.

Привет! Я Катя Полухина, редактор и автор телеграм-канала «Пишу и сокращаю». А это мой краткий гид для вас: как быстро убрать «висячки».

Рекомендую соединять висячие предлоги и союзы в Типографе. Программа связывает неразрывным пробелом все короткие союзы/предлоги со следующими за ними словами.

Вот пример того, как Типограф соединяет висячий предлог

Для этого добавьте текст, нажмите «Оттипографить». И вставьте готовый текст в нужное место. Например, в программу вёрстки рассылок.

Если в сторисах оформляете текст, лучше висячки тоже ставить на новую строку.

На фото пример, как 2ГИС забивает на оформление текстов в рассылках.

2. Неразрывный пробел горячими клавишами

Если вы пишете небольшой кусочек текста с компьютера и нет времени на Типограф, вас спасет неразрывный пробел.

Сочетание клавиш для неразрывного пробела по умолчанию: Ctrl+Shift+Пробел, либо с использованием Alt-кода (Alt + 0160 или Alt + 255).

3. Типографская раскладка Бирмана

Это крутой сервис, с которым легко вводить разные полезные символы. Например, можно писать м³, →, знак умножения ×, градусы ° и, конечно, неразрывный пробел.

Так выглядит раскладка Бирмана

Если было полезно, не забудьте подписаться на мой канал. Там еще больше советов про работу и жизнь.

Что такое висячие предлоги

Published in
4 min read
Sep 1, 2020

«Парень, ты серьёзно, — спросите вы, — Тёма Лебедев писал об этом всё ровно наоборот ещё в 2000 году!»

Всё просто, все висячие предлоги переносим на новую строчку, и, поздравляю, вы — типограф! Правда, потом в 2018 тот же Лебедев написал, что всё-таки висячие предлоги могут оставаться в конце строки. Хммм…

Как видим, даже это, на первый взгляд, простое правило усложнилось условиями и исключениями (классика русского языка). Почему потребовалось 18 лет, чтобы уточнить правила висячих предлогов? Возможно, в советской типографике с ними была какая-то неразбериха? Давайте разберёмся сейчас. Для этого обратимся к «коллегам», посмотрим на английскую и немецкую типографику и выясним, что именно Чихольд (будь здоров!) и Брингхёрст пишут про висячие предлоги. А они ничего не пишут. В английском висячие предлоги означают совсем другое — сам предлог находится в конце предложения, а не перед объектом, как мы привыкли в русском языке.

В таком предложении висячий предлог точно невозможно перенести на следующую строку. Более того, в английском языке намного больше коротких слов, поэтому избегать висячих предлогов совсем не получается и они так и будут болтаться где придётся. А еще (на заметку), висячие предлоги встречаются в основном только в разговорных ситуациях, в деловой переписке они считаются дурным тоном.

Выходит, борьба с висячими предлогами чисто наше отечественное изобретение. Ну ок, тогда пусть висят себе и ладно. Но как быть со своим внутренним педантом? Ведь предлог в конце длинной строки действительно создаёт ощущение, что он отваливается (чем и бесит).

Выглядит неприятно. В этом случае перенос предлога на новую строчку делает абзац более однородным, а текст более целостным и визуально приятным.

Важно понимать, что борьба с висячими предлогами продиктована исключительно эстетическими требованиями.

Посмотрите на этот пример — длинные абзацы заканчивающиеся висячими предлогами и создают грубый, рваный край у абзаца. Если их перенести на следующую строку, абзац станет более приятным и однородным.

Ещё есть мнение, что висячий предлог в конце строки ухудшает читабельность. Люди «спотыкаются» об него и читают медленнее. Но обратите внимание, что на всех сайтах в интернете у нас есть висячие предлоги в конце строки, и никто их даже не замечает. Например, Медиум, который вы читает сейчас, или рбк, vedomosti, lenta.ru, thevillage, список можете продолжить сами.

Конечно, иногда бывает, что перенос предлога с конца строки ухудшает внешний вид текста, например, расстояния между словами становятся слишком большими и некрасивыми или появляются многострочные «колодцы». В таком случае, если ничего больше не помогает, то придётся выбрать наименьшее из двух зол — оставлять предлог висячим, т.к. это будет менее заметным, чем огромные дыры в наборе.

Теперь немного усложним правило. Для набора с выключкой по ширине важнее однородность текста, чем наличие висячих предлогов. Более того, как уже писал Тёма, можно заметить, что переносы слов в один слог выглядят точно так же как и висячие предлоги в конце строки и ничего кошмарного в этом нет.

Но что, если мы набираем с выключкой по центру или правым флагом? Тогда правило «всегда переносить предлог с конца строки на следующую строку» начинает играть против нас.

В этом случае предлог может не висеть в конце строки, если под ним более длинная строка. Что же делать в таких случаях? Разумеется, любое решение остаётся за типографом. Однако общее правило для висячих предлогов такое: уместно оставлять висячие предлоги на более коротких строчках и переносить на более длинных строчках.

Особенно хорошо это правило работает для заголовков и коротких абзацев в 2–3 строки.

Посмотрите на следующий пример. Если переносить висячие предлоги, то они будут висеть в начале строки, а если не переносить — то в конце. Но если следовать правилу и переносить предлоги только с длинных строк, то можно получить красивую верстку, даже оставляя предлоги в конце строки.

Ещё будет хорошим тоном не только смотреть на общий внешний вид и однородность текста, но и на смысл повествования. Прекрасный пример привёл в своей статье Михаил Капанага.

Если при переносе висячего предлога смысл предложения меняется — его лучше оставить.

Как видим, правило с висячими предлогами не такое однозначное, как могло показаться на первый взгляд, и получается даже не одно правило, а несколько. Зато теперь у вас есть аргументы, подтверждающие любое из ваших типографических решений.

Висячие предлоги.

Висячие предлоги — это короткие предлоги (а также союзы и частицы), оторванные (находящиеся на другой строке) от слов, к которым они относятся.

Для наглядности проиллюстрирую примером:

Слева пример текста со свисающими предлогами и частицами (подчёркнуты красным), справа тот же текст, но очищенный от висячих предлогов.

Проблема заключается в двух ключевых моментах:
1) Тайпить, удаляя «свисающие» предлоги, значительно сложнее и дольше, чем просто тайпить. А так как большинство читателей даже и не подозревает о данном нюансе, то и старания эти вряд ли кто оценит.
2) Иногда, удаление висячего предлога в конце строки требует изменения формы текста, т.е. если не соблюдать правило о «свисающих» предлогах, то у текста получается более красивая ровная форма, соответствующая форме баллона.

Хотелось бы узнать мнение как простых читателей (переводчиков, не связанных с тайпом), так и тайперов.

Сообщение редактировалось 4 раз. Последнее изменение было в 19:44 14.08.15

the shadow of the soul wrote:
Блин, что-то с настройкой голосования не так. Поправил, теперь должно работать.
Спасибо за отзыв

the shadow of the soul wrote: а голосовать нельзя =- рвано».
Но, вообще, при тайпе можно же и комбинировать оба варианта для лучшего эффекта.

Leo R wrote: Блин, что-то с настройкой голосования не так. Поправил, теперь должно работать.
Спасибо за отзыв

И всё равно не работает.
Вероятно, причина не в вас.

Сообщение отредактировано в 12:56 10.08.15

a-i-r g-e-a-r Слева же вариант выглядит совсем «рвано». wrote:

Это я что-то слишком перестарался когда пример делал. Обычно наоборот получается

a-i-r g-e-a-r
И всё равно не работает.
Похоже что-то не так с системой опроса, я уже несколько вариантов опробовал, всё равно не работает.

Сообщение отредактировано в 13:17 10.08.15

Угу, опросы сломаны.

Поскольку опрос сломан, напишу свое мнение так. Форма текста, несомненно, является для меня самым важным аспектом, поэтому, если при устранении висячих предлогов текст сильно кривится и нет возможности избежать этого искривления, я их оставляю нетронутыми.

С точки зрения эстетики, конечно, лучше все-таки вариант, где убраны висячие предлоги. С другой же стороны, если тайперу не хватает времени на танцы с бубнами, пусть остается 1 вариант или же комбинированный. Висячие предлоги/союзы не являются грубой ошибкой в русском языке, они просто не рекомендуются, так что не стоит слишком сильно заморачиваться на эту тему. Моё мнение.

the shadow of the soul, a-i-r g-e-a-r, Skyward, Ракета_Оргазма, спасибо вам за ваши комментарии. Насколько я понял, всё склоняются к варианту 3: «Удалять висячие предлоги, но только в том случае, если это не испортит форму текста.»

Сообщение отредактировано в 19:47 10.08.15

Нет такого понятия, как «висячие предлоги». Если слово пишется отдельно, оно имеет полное право заканчивать собой строку. Если не верите, возьмите любую книгу (да хоть учебник) и посмотрите, как там размещён текст. И такие вот тонкости на самом деле абсолютно никого не колышут. Значит, исходить здесь можно только из своих личных эстетических предпочтений, и для себя лично решать, будут ли у текстового блока неровные, но чистые края, или же ровные, но ощетинившиеся переносами, как дикобраз. Однако, скажу вам по секрету, при чтении все эти финтифшлюшки глазом совершенно не замечаются (ну, за исключением совсем уж вопиющей лохматости. Но это уже относится не ко вкусу, а к аккуратности тайпера).

Сообщение отредактировано в 19:53 10.08.15

Ух ты, ух ты! Обожаю опросы, где можно высказать своё авторитетное мнение!

А если без шуток, то переносы и разрыв частиц и предлогов с прилежащими словами ухудшают читабельность. Ненамного, но всё же чтение затрудняется (и немного замедляется). Но в то же время ёлки смотря некрасиво. Но тут уже, скорее, замечают это только сканлейтеры.

Итого: я за третий вариант. Стараться соблюдать баланс. Хотя в большинстве случаев оставить предлог и прилежащее слово на одной строчке не так уж сложно. Не так уж много места занимает предлог всё-таки. В крайнем случае, можно просто уменьшить шрифт. В основном сейчас читают на онлайн-читалках или в спец-программах. Хотя. тут я могу ошибаться )

лучше переноси слова на следующую строчку.

Самое главное чтобы текст в облаке был читаемым. А красота и эстетичность всегда должна быть на втором месте.
Поэтому не вижу ничего зазорного, если оставить предлог на предыдущей строке, или наоборот перенести его и затем разделить слово переносом. Но как показывает практика, когда в облачке много переносов чтение осложняется. Так что тут по ситуации надо смотреть.

Бапрос wrote: Нет такого понятия, как «висячие предлоги».

Понятие-то как раз есть

Бапрос wrote: Если не верите, возьмите любую книгу (да хоть учебник) и посмотрите, как там размещён текст.

Верю, замечал, что это правило мало кто соблюдает даже в профессиональной вёрстке, что уж говорить о скалейте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *